近期，一款名为“苹果皮”的产品迅速窜红互联网。该产品可以轻易让苹果iPodTouch变身iPhone，并且成本远比购买iPhone低。
众所周知，目前iPhone价格基本在四五千左右，而iPodTouch为1500元左右，“苹果皮”也不过几百元。“苹果皮”加iPodTouch的“iPhone”价格还不及真正的iPhone价格一半。从某种意义上来说，这个“苹果皮”帮乔布斯实现了进一步向低端市场普及“iPhone”的愿望。
当然，明白人都听得出这句话的讽刺意味。“苹果皮”是近些年来手机行业里比较有意思的一个创新，但是这个创新首先讽刺了乔布斯，其次则更沉重的讽刺了中国手机行业的创新能力和环境。
乔布斯大概想破脑袋也没想到中国人会为他的iPod设计这样一个苹果皮。如果该产品足够成熟和稳定，其势必会对iPhone的销售产生影响。
也正是因此，苹果皮的发明者——两个淳朴的兄弟在突然被广泛关注后，也意识到了危险。他们很担心因为该产品而遭到法律惩罚，他们也意识到该产品可能对苹果产生伤害。
事实上，就常理来看，只要该产品的影响不是足够大，苹果是不会对“不起眼”的两兄弟提起诉讼的，甚至完全不会理会他们。毕竟如果起诉或者回击这两兄弟的话，其中的各种成本都比较高，甚至反而给“苹果皮”做了一次免费宣传推广。而且就目前“苹果皮”背后的生产者和主导者来看，无非都是小规模的山寨厂商和投机者，很难产生大的影响。
而从另一个角度来看苹果皮事件的整个发展过程，我们还应该为中国手机行业的创新能力以及创新环境感到悲哀。
首先，中国手机行业的许多创新都显得那么“雕虫小技”，真正引导手机行业发展的核心技术创新，已经很长时间都没有在国内手机厂商中出现。这不仅仅是山寨机的问题，更是很多品牌手机的通病。很长一段时间以来，中国品牌手机也像山寨机一样在国外品牌厂商的影子下生存，他们把复制、抄袭作为创新，他们为一点雕虫小技高声喝彩。
其次，更深层次的问题在于，有些时候并不是中国厂商不创新，而是这些创新者往往从先驱变成了先烈，被更多的抄袭者践踏。
就拿苹果皮来说，很多“爱国产者”都会质疑笔者第一个观点，认为中国并不缺乏创新。当然，对此类观点我在一定程度上倒也不反对。但是问题在于，谁来保护这些创新?苹果皮出来没多久，山寨的苹果皮产品便如雨后春笋般出现，让其发明者苦不堪言。一个本身就是山寨的产品尚且如此被山寨，正规厂商被山寨的案例更是数不胜数。
这种行业环境的最大悲哀在于，当初的创新者成为先烈之后，后来者则吸取“前车之鉴”再也不敢轻易创新，而且他们还发现，抄袭，山寨远比创新来得容易而且易于成功。
格力集团董事长 董
